Nach dem Tipp eines Bekannten wurde ein Vor-Ort-Termin mit der Firma Hydro-Chemie (aus Oer-Erkenschwick, aber bundesweit tätig) vereinbart, der durch den technischer Leiter der Firma wahrgenommen wurde. Eine Messung ergab eine Feuchtigkeit von rund 65-70% bis zu einer Höhe von etwa 1,50m – darüber war die Wand trocken. Es wurde uns der Einsatz von Porofin als Kapillarsperre empfohlen. Hierbei werden im Abstand von 25cm versetzt etwa 30cm tiefe und 12mm starke Löcher in die Wand geborht, die unter Druck mit Porofin verfüllt werden. (Es gibt auch die Variante selber zu bohren und das Porofin aus Flaschen einlaufen zu lassen, wir haben aber lieber machen lassen, 20% mehr bezahlt und haben damit 20 Jahre Garantie. Alleine eine Bohrmaschine plus Bohrer mit der 95 300x12er-Löcher gebohrt werden können kostet bereits einiges.)
Da es sich um aufsteigende Feuchtigkeit handelt, wäre das Legen einer Drainage von aussen nicht zielführend gewesen, es sei denn wir hätten unter das Fundament gegraben: aufwändig, teuer.
Nur 14 Tage nach dem Vor-Ort-Termin und der Auftragserteilung wurden die Arbeiten innerhalb von knapp unter 4 Stunden ausgeführt: es wurden 95 Löcher gebohrt und unter 4 bar Druck mit jeweils 600 ml Porofin verfüllt (Bilder 2, 3 und 4).
In 4 – 6 Wochen wird ein Kontrolltermin stattfinden bei dem die Feuchtigkeit erneut kontrolliert und die Löcher dann ggf. bereit verschlossen werden.
Für uns ist jetzt wichtig zu den richtigen Zeiten zu Lüften (Luftfeuchtigkeit unter 40%) und das Trocknen der Wände damit zu beschleunigen – bei Werten von über 40% Luftfeuchtigkeit lohnt sich das Lüften kaum und ist bei Werten von über 55/60% sogar eher kontraproduktiv.
Ich habe mir ein digitales Hygrometer bestellt was am Fenster angebracht wird und werde versuchen so sinnvoll wie möglich zu Lüften.
/*Nachtrag, 29.07.2011*/
Das Hygrometer ist angekommen und wurde mit einem Kabelbinder zwischen Gitter und Scheibe angebracht, kann also die Luftfeuchtigkeit von Draussen anzeigen (Bei 69% Luftfeuchtigkeit wird natürlich nicht gelüftet!).
/*Ende Nachtrag, 29.07.2011*/
/*Nachtrag, 02.08.2011*/
Heute ist leider der erste Tag an dem die Luftfeuchtigkeit seit Mittag unter 40% liegt (gerade bei 29%) und ich zum Lüfte zu hause bin…
/*Ende Nachtrag, 02.08.2011*/
Die Betreuung durch Hydro-Chemie war ausgezeichnet – jetzt muss nur noch das Ergebnis stimmen. In 4 – 6 Wochen aktualisiere ich diesen Beitrag!
/*Nachtrag, 25.01.2012*/
Die Abschlussarbeiten wurden gemacht. Die Bohrlöcher waren von Juli 2011 bis jetzt offen, um eine bestmögliche Trocknung zu gewährleisten.
Gelüftet wird jetzt mittles einer intelligenten Lüftungssteuerung in Abhängigkeit von Luftfeuchte und Taupunkt – aber dazu in einem seperaten Artikel mehr.
/*Ende Nachtrag, 25.01.2012*/
Nachtrag, 04.08.2012
Mittlerweile ist die Garantieurkunde angekommen, die Abschlussmessungen haben – zu meiner Zufriedenheit – stattgefunden. Insgesamt bin ich zufrieden, jedoch habe ich für meinen Geschmack ein paar mal zu viel nachhaken müssen (Termine, Garantieurkunde).
/*Ende Nachtrag, 04.08.2012*/
Schlusserklärung: Ich habe weder von Hydro-Chemie noch von jemand anderem Vergünstigungen, Geld oder andere Gegenleistungen für die Veröffentlichung dieses Artikels bekommen. Ich war und bin kein Mitarbeiter von Hydro-Chemie oder einer Partnerfirma, bin kein Fachmann und kann die Wirkung(sweise) von Porofin deshalb nur anhand der offensichtlichen Ergebnisse beurteilen. Dieser Erfahrungsbericht soll Leuten in der gleichen Situation eine Alternative zu anderen, vielleicht teureren oder nicht geeigneten Methoden aufzeigen.





Ich warte schon gespannt auf die Zwischenstandsmeldungen. Ich finde sonst nirgends im Netz Erfahrungsberichte von Leuten, die wirklich mit dem Material gearbeitet haben (außer auf den Firmenseiten der Hersteller und die sind ja immer positiv
)
Ich halte den Artikel aktuell!
Immernoch kein Kontrolltermin? Ich würde mich sehr über weitere Statusberichte freuen. Viele Grüße AM
Hat stattgefunden! Siehe Artikel für das Ergebnis.
hallo,
gibt es ein ergebniss?
eine positive als auch negative antwort wäre hilfrich.
mfg.
wolfgang hülsenbeck
Hallo zusammen, der Kontrolltermin hat stattgefunden. Die eine Wand ist schon sehr gut abgetrocknet, an der zweiten Wand ist eine etwa 30 x 60 cm große nasse Stelle in Bodenhöhe. Laut Hydro-Chemie vermutlich ein Riss im Mauerwerk, der mit Harz verpresst wird wenn sich die Vermutung beim zweiten Kontrolltermin bestätigen sollte.
Hallo, vielen Dank für die Infos. Ich würde mich noch sehr über weiterführende Details freuen:
Wie viel % Wandfeuchte waren es vor Beginn der Maßnahme und wie viel nach dem Kontrolltermin?
Waren die Wände vor der Maßnahme immer feucht oder nur intervallweise (könnte also die Abtrocknung der Wand auch mit den derzeitigen Umweltbedingungen zusammenhängen)?
Interessant wäre, wenn regelmäßig die Feuchtigkeit gemessen und protokolliert würde (Messgeräte dafür gibt es schon für unter 50,00 Euro), um zu sehen, ob nach niederschlagsreichen Tagen die Werte wieder höher klettern oder nicht.
Hallo Armin, die genauen Werte muss ich beim nächsten Kontrolltermin nachreichen – ich habe diese leider nicht notiert, was natürlich jetzt dumm erscheint…
Die Wand war vorher ständig feucht (zumindest in dem doch recht kurzen Zeitraum in dem wir das beurteilen können, also ab dem 01.06.2011), die Idee mit dem Messgerät ist gut, ich werde mir eins zulegen und an ein paar Referenzmesspunkten in regelmäßigen Abständen messen.
Zunächst Danke für die informelle Seite !
Ich bin gerade in einem Altbau mit ähnlichen Problemchen beschäftigt. Der Keller leidet auch im trockengelegten Teil unter zu hoher Luftfeuchtigkeit mangels ausreichender Lüftung. Ich plane hier Testweise einen Bayernlüfter reinzusetzen – und wäre an Informationen zu der intelligenten Steuerung sehr interessiert (vor allem um im Sommer nicht noch Feuchtigkeit hereinzuholen). Gern per Mail.
Gruß Dirk
PS: Die ersten IKEA LEDs sind verbaut. Preis-Leistungsmäßig bisher super.
Seit ihrem letzten Eintrag im Oktober ist ja schon einige Zeit ins Land gegangen und sie sprachen davon, die Meßwerte einer Kontrolluntersuchung zu veröffentlichen.
Frage: ist die schon durchgeführt worden. ist die Wand jetzt trocken oder sind Komplikationen aufgetreten.
Interessiere mich auch für diese Verfahren, weil wie bei ihnen aufsteigende Feuchtigkeit.
Würden sie dieses Verfahren aus heutiger Sicht vorbehaltlos empfehlen oder gibt es Einschränkungen im Handling mit der von ihnen beauftragten Firma?
Hallo! Die finale “Nachuntersuchung” findet bald statt, die Wand ist jetzt aber oberflächlich überall staubtrocken.
Komplikationen gab es keine, die Mitarbeiter waren sehr freundlich und kompetent. Die Arbeiten wurden vom Stammsitz der Firma ausgeführt, ich kann daher keine Angaben zu anderen Vertragspartnern machen.
Ich finde Ihre Seite echt klasse – schade, dass ich sie erst heute gefunden habe – gut, dass ich sie gefunden habe. Sehr informativ, gut lesbar und absolut nachvollziehbar.
Zum Thema porofin: Ich trage mich auch mit dem Gedanken einer Wandsanierung mit diesem Produkt und bin froh darüber, einen echten Erfahrungsbericht gelesen zu haben – ich hatte schon Angst, die Kunden wären einem Schweigegelübde unterworfen worden. Was haben Sie denn für die Aktion bezahlt?
würden sie mir bitte miteilen was diese art der sanierung ca auf den laufmeter kostet man findet im netz wirlich wenig darüber pos. oder neg. mfg
Hallo,
wie groß war denn die Fläche und was hat es gekostet bzw. wie beleif sich das Angebot.
Herzlichen Dank
Stefan